Naast de door de politie verzamelde sporen vertegenwoordigen de diverse verklaringen van het slachtoffer en getuigen een essentiële rol in iedere zedenzaak. Voordat deze getuigenissen als wettig bewijsmateriaal toegelaten worden tot het strafdossier, dient echter eerst te worden beoordeeld hoe geloofwaardig en vooral ook betrouwbaar ze zijn. Als blijkt dat er reden is om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van een verklaring kan een rechter besluiten tot bewijsuitsluiting, hetgeen betekent dat de bewuste verklaring geschrapt wordt. Bewijsuitsluiting komt de zaak van de verdachte vrijwel altijd ten goede en dus loont het de moeite een strafrechtadvocaat in de arm te nemen om de diverse verklaringen eens kritisch tegen het licht te houden. De Zedendelict Advocaat is u in dit geval graag van dienst. Schakel onze juridisch specialisten nu direct in door uw gegevens achter te laten via het contactformulier op de site.
Betrouwbaarheid verklaringen cruciale factor
Om een verdachte te kunnen veroordelen wegens een strafbaar feit dient er voldoende wettig bewijs tegen hem of haar verzameld te zijn. Omdat dit bewijs in zedenzaken voor een groot deel bestaat uit verklaringen, staat of valt een veroordeling vaak met de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de beweringen waaruit deze verklaringen zijn opgebouwd. Het gaat dan bijvoorbeeld om de vraag of een verklaring consistent is en geen interne tegenstrijdigheden bevat. Maar ook van belang is of verschillende verklaringen elkaar niet tegenspreken. Wanneer een van deze twee situaties zich voordoet, bestaat er een realistische kans dat een rechter overgaat tot bewijsuitsluiting of de aanklacht zelfs in z’n geheel vernietigt.
Beoordelen betrouwbaarheid bewijs zeer complex
Het beoordelen van de betrouwbaarheid van verklaringen is een complexe kwestie. Een rechter kan immers niet ruiken of iemand de waarheid spreekt of niet. Het is dan ook van groot belang dat u alle verklaringen in het dossier zorgvuldig laat screenen door een gespecialiseerde zedendelict advocaat, zodat deze de rechter kan attenderen op eventuele tegenstrijdige verklaringen of andere onzuiverheden. Dit kan bewijsuitsluiting of zelfs vernietiging van de aanklacht tot gevolg hebben. Wat heet, wellicht acht de rechter op grond van de argumenten van uw advocaat zelfs bewezen dat er sprake is van een valse aangifte. Benieuwd naar wat onze juridisch specialisten op dit vlak voor u kunnen betekenen? Laat ons u dan bellen voor een gratis oriënterend gesprek door uw gegevens achter te laten op het invulformulier.
L.S.,
In de zedenzaak tegen mijn man werden (nadat ze afgewezen werd!) door een vooraanstaand lid van onze kleine gemeenschap vier
totaal verzonnen, heel ernstige aanklachten tegen hem ingediend.
Zonder enig bewijs van geweld werd mijn man direct gearresteerd. De rechter in eerste aanleg noemde aangeefsters verklaringen “consistent en betrouwbaar” terwijl deze o.i. vol tegenstrijdigheden en onlogische zaken staan!
Vanwege haar status werd aangeefster echter meteen op haar woord geloofd. Mijn man werd daarop onschuldig veroordeeld tot gevangenisstraf en een hoge geldboete.
In twee pro forma zittingen werden alle verdere onderzoekseisen van de verdediging door het hof als “onnodig” geweigerd: het woord van de aangeefster was voor hen voldoende! F.M.O./IGO uitslagen bleven bewust buiten het dossier.
Onlangs kwam mijn man na drie jaar via een advocaat op schorsing vrij. Twee dagen later bleek de IND hem als ongewenst persoon vanaf de BES te willen deporteren terwijl het O.M. in haar beschikking besloten had dat hij de uitkomst van de cassatie thuis mocht afwachten…
Hoewel de cassatie in NL nog loopt verwachten we daar weinig van. Zal de Hoge Raad haar goede betrekkingen met het gem.hof van justitie BES wel op het spel zetten voor een genaturaliseerde Kroaat, die inmiddels al vrij is???
Mocht de cassatie niets opleveren denken wij met de inhoud van de huidige verklaringen al over voldoende bewijs te beschikken dat het hier een valse aangifte betreft!
Ook beschikken we binnenkort over een nieuwe verklaring waaruit blijkt dat aangeefster bewust gelogen heeft over de reden van haar bezoek aan mijn man. Daarbij misbruikte ze haar beroep!
Wij beschikken digitaal over alle dossiers en willen graag volgende info:
Wat zou het kosten om alle verklaringen aangeefster te screenen op geloofwaardigheid?
Is herziening op de BES of vanuit NL mogelijk mocht mijn man daarheen uitgewezen worden?
Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet, vriendelijke groeten, Miek.
00599-3194519